12条5項報告とは｜検査済証がない建物で特定行政庁から求められる報告のしくみ

本記事は建築基準法など国の制度を前提としていますが、報告の要否・様式・運用は特定行政庁（自治体の建築行政部局）により異なります。最終確認日：2026年8月1日。

この記事の要点

本記事の各項目は、記録上の最終確認日を2026年8月1日として整理しています。

建築基準法12条5項のしくみ｜誰が誰に何を求めるのか

建築基準法第12条第5項は、特定行政庁（建築主事等を置く市町村ではその市町村の長、それ以外の区域では都道府県知事。建築行政を担う役所）、建築主事等、建築監視員が、建築物に関わる一定の関係者に対して報告を求めることができる、と定めた規定です。

報告を求められる相手には、次のような立場の人が含まれます。

• 建築物または建築物の敷地の所有者・管理者・占有者
• 建築主・設計者・工事監理者・工事施工者
• 建築材料等を製造した者、建築物に関する調査をした者
• 指定確認検査機関・指定構造計算適合性判定機関

報告を求めることができる事項は、建築物の敷地・構造・建築設備・用途の状況、建築材料等の受取・引渡しの状況、工事の計画・施工の状況、建築物に関する調査の状況などです。

ここで押さえておきたいのは、この規定の主語が行政側だという点です。条文上は、行政が必要に応じて「報告を求めることができる」しくみであり、建物の所有者が申請して何かの認定を受ける制度ではありません。求めに応じて提出される報告が、実務上「12条5項報告」と呼ばれています。

また、これはあくまで報告の手続きです。報告を提出したこと、行政が報告を受け取ったことは、建築基準法への適合が認められたことを意味しません。適合しているかどうかは、報告に添付された調査資料等の内容に基づいて個別に判断される事柄です。

定期報告（12条1項・3項）との違い

同じ建築基準法12条の中には、「定期報告」と呼ばれる別の制度があります。12条5項報告としばしば混同されますが、根拠となる項も対象も異なります。

ホテル・旅館は、規模等の条件により定期報告の対象となる場合がありますが、それは12条5項報告とは別の話です。「12条の報告」とだけ言われた場合は、どちらの項に基づく報告なのかを確認する必要があります。

検査済証がない建物の実務で12条5項報告が登場する場面

12条5項報告が旅館業許可・用途変更の実務で話題になるのは、主に検査済証がない建物のケースです。

検査済証がない建物では、工事完了時点の法適合が公的に確認されていないため、増改築や用途変更の確認申請を受け付ける前提として、特定行政庁が現況の適合状況の報告を求める運用をとることがあります。この報告の受け皿として使われるのが12条5項です。

公開されている例として、高崎市（群馬県）は、完了検査を受けていない建物に増改築・用途変更・大規模の修繕・模様替を行う場合、確認申請の前に12条5項報告を提出するよう案内しています。同市の案内ではこれを「検査済証に代わる12条5項の報告」と表現していますが、これは報告の呼び名であって、検査済証そのものが交付・代替されるという意味ではありません（後述）。提出が求められる書類は、おおむね次のとおりです。

• 12条5項報告書（市の様式）
• 既存不適格調書
• 現況調査書
• 当時の確認申請図書（申請書・配置図・平面図など。残っていない場合は復元図面）
• 案内図、委任状（代理者がいる場合）、そのほか建築主事が求める書類

このように、単に「報告します」という書面を出すのではなく、建物の現況を調査した結果や、既存不適格・違反の切り分けに関わる資料をそろえて報告する運用になっている点が特徴です。

ただし、これはあくまで一つの特定行政庁の運用例であり、他の自治体が同じ扱いをしているとは限りません。建築基準法12条5項という規定そのものは国の法律に定められたものですが、条文は行政が報告を「求めることができる」と定めているにとどまります。検査済証がない建物にこの報告を求めるかどうか、求める場合にどの様式・添付資料・手順で行うかは、特定行政庁ごとに運用が異なる場合があります。名称も「12条5項報告」のほか「法12条5項報告」などと呼ばれることがあります。検査済証がない建物で増改築・用途変更を検討する際は、まず管轄の特定行政庁（建築指導課などの建築行政部局）に、こうした報告の要否と手順を確認することが出発点になります。

現況調査報告書との関係｜報告の根拠資料になる場合

12条5項報告は「報告する」という手続きの枠組みであり、報告の中身、つまり「建物が今どういう状況か」を裏付ける資料は別に用意する必要があります。

検査済証がない建物の現況を調べる国の枠組みとしては、建築士等が調査を行い、現行の建築基準法令への適合状況をまとめる「現況調査」があります。現行の国のガイドラインは「既存建築物の現況調査ガイドライン」（令和7年4月1日に平成26年の旧ガイドラインを統合・一本化）で、成果物の書類名は「現況調査報告書」です。自治体や審査機関の窓口では、従来の「建築基準法適合状況調査報告書」「ガイドライン調査」という呼称が引き続き使われることもあります。呼称だけで内容を判断せず、提出先がどの枠組みの書類を求めているのかを確認しておくと手戻りを避けられます。

実務では、この現況調査の結果が、12条5項報告の添付資料・根拠資料として活用される場合があります。前述の高崎市の例でも、報告書本体とあわせて現況調査書や既存不適格調書の提出が求められており、「現況を調べた結果を、12条5項という枠組みで行政に報告する」という組み合わせになっています。

ただし、どのような調査資料を添付すればよいか、国のガイドラインに基づく現況調査報告書がそのまま使えるか、独自様式での作り直しが必要かは、特定行政庁により取り扱いが異なる場合があります。調査に着手する前に、提出先の特定行政庁へ、求められる資料の種類と様式を確認しておくことが望ましいといえます。

12条5項報告は検査済証の代わりではない

「検査済証に代わる報告」という言い回しから、12条5項報告を出せば検査済証と同じものが手に入る、と受け取られることがありますが、これは正確ではありません。

• 検査済証は、工事完了時に完了検査を受けて合格したことを示す書類であり、後から12条5項報告によって交付・再発行されるものではありません。
• 12条5項報告は、現況を行政に報告する手続きです。報告の提出・受理は、建築基準法への適合の認定や証明ではありません。
• 報告に添付した調査の結果、適合が確認できない部分が見つかり、是正や改修が前提になる場合もあります。報告の枠組みを使うこと自体が、その後の確認申請や旅館業許可の通過を保証するものではありません。

一方で、検査済証がない建物にとって、12条5項報告は「現況を調査し、行政と共有したうえで次の手続きに進む」ための現実的な入口の一つになり得ます。位置づけを正しく理解したうえで、管轄の特定行政庁の運用に沿って進めることが重要です。

よくある質問

12条5項報告を提出すれば建築基準法への適合が認められますか？

認められません。12条5項報告は、特定行政庁・建築主事等・建築監視員から求められた事項を行政へ報告するための手続きであり、報告の提出や受理が建築基準法への適合の認定・証明を意味するものではありません。適合しているかどうかは、報告に添付した調査資料等の内容に基づいて個別に判断されます。

12条5項報告と定期報告（12条1項）はどう違いますか？

根拠となる項も対象も異なる別の制度です。定期報告（建築基準法12条1項・3項）は、特定建築物や建築設備等の所有者・管理者が定期的に調査・検査の結果を特定行政庁へ報告する制度です。一方、12条5項報告は、特定行政庁等が必要と認めた場合に個別に報告を求めるもので、検査済証がない建物の状況確認などの場面で用いられることがあります。

検査済証がない建物の用途変更では、必ず12条5項報告が必要ですか？

全国一律に必要とされているわけではありません。建築基準法12条5項は特定行政庁等が報告を「求めることができる」と定めるもので、実際に求めるかどうか、どのような場合にどの書類とあわせて求めるかは特定行政庁ごとの運用によります。高崎市のように、完了検査を受けていない建物の増改築・用途変更の前に12条5項報告の提出を案内している自治体もあるため、まず管轄の特定行政庁（建築指導課等）への確認が必要です。なお、12条5項報告を求められない場合でも、用途変更の確認申請などで現況を示す資料が別途必要になることがあります。報告の要否だけで判断せず、手続き全体で何が求められるかを確認してください。

残された確認事項

本記事は国の制度を前提とした一般的な整理であり、次の点は個々の建物・特定行政庁の状況によって変わります。一般的な説明だけでは定まりません。

• 検査済証がない建物の増改築・用途変更にあたり、12条5項報告の提出を求める運用があるかどうかは、管轄の特定行政庁により異なります。
• 報告書の様式、既存不適格調書・現況調査書などの添付資料の種類・様式・部数は、特定行政庁ごとに定められている場合があります。
• 国のガイドライン（既存建築物の現況調査ガイドライン）に基づく現況調査報告書を報告の根拠資料としてそのまま使えるかどうかは、提出先の取り扱いによります。
• 当時の確認申請図書が残っていない場合に、復元図面でどこまで代替できるかは個別の判断になります。
• 報告に添付した調査の結果、適合が確認できない部分が見つかった場合の是正・改修の要否と範囲は、建物の状況によります。
• 12条5項報告のあとに続く用途変更の確認申請の要否（規模・区域による違いを含む）や、旅館業許可側で求められる書類は、別途それぞれの窓口への確認が必要です。

いずれの報告・調査についても、旅館業許可の取得や証明書の発行を保証するものではありません。実際に何をどこまで進めるかは、申請先から求められている内容と、現在ある資料によって異なります。

関連記事

• 旅館業許可に必要な建築書類とは｜確認済証・検査済証・建築基準法適合状況調査の整理
• ガイドライン調査は廃止された？「既存建築物の現況調査ガイドライン」への統合と旅館業許可への影響
• 検査済証がない都市部の建物で12条5項報告書を作成した事例｜東京都

参考資料

1. 国土交通省「既存建築物の活用の促進について」
2. 国土交通省「既存建築物の現況調査ガイドライン（第4版）」

ご相談について

行政や設計者から「12条5項の報告が必要」と言われたものの何をすればよいか分からない、検査済証がない建物で用途変更・旅館業許可を進められるか知りたい、といった段階でも、現在ある資料から次に何を確認すべきかを整理できる場合があります。

物件資料と、特定行政庁・保健所から受けた案内内容をご共有ください。無料診断で、建築士による確認を進められるか、追加資料・現地調査・調査報告書などの整理が必要かを確認します。なお、資料が揃っていなくてもご相談は可能です。

旅館業許可の建築書類について無料で相談する

本記事は一般的な情報提供を目的としています。実際に必要となる書類や手続きは、建物の状態、用途、規模、所在地、自治体の運用によって異なります。旅館業許可の取得や証明書の発行を保証するものではありません。